据新黄河报道 ，近年来
，爱奇艺就“侵害作品信息网络传播权 ”的事由发起大量版权侵权诉讼，被告对象包括哔哩哔哩（B站） 、快手
、咪咕、迅雷等一些知名互联网企业。

　　天眼查数据显示 ，爱奇艺有关“侵害作品信息网络传播权纠纷
”的诉讼条目已有7204条
，将其中涉及上诉 、管辖权异议等同一案件的不同条目合并，粗略统计有数百起不同案件 。侵害作品信息网络传播权纠纷 ，主要指未经著作权人许可
，通过信息网络向公众提供其作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得作品 ，由此引发的民事纠纷
。

　　迅雷曾因传播盗版《我是刑警》被判赔给爱奇艺786万元。据信网今年7月报道，上海知识产权法院就热播剧《我是刑警》著作权侵权纠纷案作出二审终审判决
，驳回涉案双方上诉，维持原判 。深圳市迅雷网络技术有限公司（简称“迅雷公司”）因其运营的“流畅播 ”“云添加
”功能批量传播盗版资源 ，被判赔偿北京爱奇艺科技有限公司（简称“爱奇艺公司”）经济损失及维权开支共计786万元
。

　　该案二审对侵权定性作出重要调整——撤销了一审“直接侵权 ”认定
，改判迅雷公司构成“帮助侵权
”，但维持了高额赔偿。法院明确：网络服务商不能仅凭“技术中立”和“合并存储 ”规则规避侵权责任 ，平台凭借技术优势引流牟利
、怠于履行版权管控义务
，即超出合法技术边界 。

　　爱奇艺在起诉互联网大厂同时，也将一些小企业和个体工商户一同列为被告 ，如租车公司、电脑商行 、道路救援公司等
。

　　据报道
，广东惠州租车公司负责人赵先生收到爱奇艺起诉状，对方以侵害网络传播权为由 ，在对迅雷公司发起侵权诉讼的同时
，将租车公司一并连带起诉，要求赔偿5万元。赵先生称 ，涉案迅雷浏览器系租车人取车后自行下载 。

　　最新进展显示
，爱奇艺已经针对该案撤诉。迅雷公司和租车公司则向当地法院提交了关于爱奇艺的反诉状，案由是“因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷”
。

　　这起风波也再次引发了外界对企业正当维权边界的关注。今年6月 ，连锁餐饮品牌遇见小面起诉河南南阳渝见小面夫妻店
，随后在数日内撤诉、道歉并承诺无偿赠予商标 。

　　据河南广播电视台“民生大借鉴
”栏目报道，渝见小面餐饮店负责人毛女士称 ，近日被遇见小面起诉
，事由为商标侵权
。毛女士质疑对方恶意索赔，但对方律师表示属于正常维权 ，赔偿款为7000元—8000元
，毛女士哭诉“我八块钱一碗的面，我至少得卖1000碗 ，我1000碗还有成本”。

　　在舆论压力下
，6月13日，遇见小面发布《关于商标事件的说明》称 ，于6月12日已沟通撤销对渝见小面的诉讼，并反思商标维权行动的流程 。6月14日
，渝见小面已经继续营业
。

　　6月15日凌晨1点多，遇见小面创始人宋奇发布《致渝见小面的一封信》 ，就此次“商标风波 ”致歉。信中称
，其和团队决定将已注册的第35类渝见小面商标无偿赠予渝见小面 。

　　界面新闻曾发表评论认为，监管部门
、行业协会和司法机关可以进一步明确恶意维权、批量化索赔与正常知识产权保护之间的界限 ，避免法律工具被商业化滥用
。对于一些明显以批量起诉 、快速和解为主要目的的维权模式
，也有必要通过司法裁判和行业指引释放更清晰的信号。